Korkokatto on väärä keino käydä ylivelkaantumisen kimppuun. Pienituloisten mahdollisuudet saada kuluttajaluottoa vähenevät. Suomalaiset siirtyvät ulkomaisten luottoyhtiöiden asiakkaiksi. Näin arvioitiin oikeusministeriön arviomuistiota koskevissa lausunnoissa pikaluottosääntelyn kehittämisvaihtoehtoja.
Arviomuistiota koskevat lausunnot piti toimittaa viimeistään 31.3.2017. Määräaikaan mennessä 39 tahoa antoi lausuntonsa kehittämisvaihtoehdoista.
Yli puolet lausuntojen antajista edusti tuomioistuinjärjestelmää tai valvontaviranomaisia, eli ne olivat yliedustettuina vastaajien joukossa. Luottoyhtiöt ja toimialan palveluntarjoajat kommentoivat viranomaisia ahkerammin arviomuistiota.
Kuluttajaluottoyhtiöt huomauttivat, että ylivelkaantumiseen estämisen käytetään vääriä keinoja. Lainarahan hinta ei ole oleellinen tekijä velkaongelmissa, joiden syyt ovat syvemmällä yksilön muuttuneessa elämäntilanteessa. Lausunnonantajat painottivat tarvetta positiivisen luottorekisterin perustamiseen, vaikka positiivista luottorekisteriä ei mainittu Oikeusministeriön arviomuistiossa.
Tuomioistuimet ja viranomaiset kritisoivat ehdotusta empiirisen analyysin puutteesta. Tuomioistuimet pitivät valvovien viranomaisten vastuita epäselvästi määriteltyinä.
Niin viranomaiset kuin luottoyhtiöt näkivät, että lainsäädännön uudistaminen kaventaisi pienituloisten kotitalouksien mahdollisuuksia saada kuluttajaluottoa. Yritykset pitivät mahdollisena maksuhäiriöiden lisääntymistä, sillä markkinahintaa edullisempi luotto kannustaa kotitalouksia ottamaan enemmän velkaa. Kotimaisen luottotarjonnan kaventuessa suomalaiset todennäköisesti ottaisivat lisää luottoa ulkomailta.
